www.skoroszex.fora.pl

apollo_wawa

No i jak się to ma do realności tego faktu obecnych dwóch linii ciągłych ? realnego/obecnego/ i zarazem osobliwie beznadziejnie głupiego rozwiązania tej kwesti...nadal sadze i nie tylko bo obserwuje ze niewiele osob się będzie stosowalo do tych linii. Chyba ze p.Kalinajagoda uwielbia samochodowe przejażczki wokół C.SKOROSZE- jeśli tak to gratuluje !

kalinajagoda

a ja nie rozumiem do czego pijesz.
Napisałam wcześniej, że dostrzegłam pewien absurd, bo panie apelowały o to, aby przywrócić oznakowanie z przed remontu, a wiedziałam i pamiętałam że przed remontem były dwie ciągłe. Ty napisałeś że na pewno były dwie pzrerywane bo ślepy nie jesteś, więc odniosłam się tylko do twojego postu.
Gdzieś napisałam że to rozwiązanie mi się podoba? Zwróciłam tylko uwagę na Twoją pomyłkę i tyle. I również uważam że dwie linei są absurdem. Ale absurdem było też występowanie o przywrócenia takiego stanu jak przed remontem, bez sprawdzenia choćby tego jak było. Dla mnie to żaden argument że panie były przekonane . Ja jakoś pamiętałam że były dwie ciągłe, mój mąż i sąsiedzi też.

lesiu

Jeśli w takim razie była podwójna ciągła, to dlaczego dopiero teraz zaczęliśmy walczyć o jej zmianę? Wcześniej nikomu nie przeszkadzało? Confused

kalinajagoda

bo wcześniej była wytarta i nie " raziła" w oczy . za parę miesięcy ta też przestanie przeszkadzać.

eizo · Wysłany: Pią 10:25, 01 Mar 2013 Temat postu:

apollo_wawa · Wysłany: Pią 10:37, 01 Mar 2013 Temat postu:

I tak trzymać !!!
skoro Urzędasy sa mniej inteligentni od Nas,Mieszkańców Smile

some1

Na stronie wspólnoty pojawił się skan pisma jakie otrzymaliśmy od władz dzielnicy. Mam nadzieję, że tak tego nie zostawimy, bo cała ta argumentacja przeciw zmianie organizacji ruchu to jakaś farsa. Może ktoś zna jakiś przypadek na terenie miasta, gdzie wyjazd z osiedla znajduje się pomiędzy dwoma przystankami i mimo to można wyjechać w obu kierunkach?

eliza1231

Wiem, że przy ul. dzieci warszawy najpier mieszkańcy chcieli zmiany i zakazu parkowania, bo z osiedla nie mogli wyjechać i mieli załatwione, potem stwierdzili, że źle są znaki postwione i znowu pisali do burmistrza z podpisami mieszkańców i udało sie załatwić.

some1

Reaktywuję temat, bo niedaleko nas ma miejsce ciekawa sytuacja - otóż na ul. Skoroszewskiej, tuż przy skrzyżowaniu z ul. Dzieci Warszawy, powstał przystanek autobusowy dla linii 206. Wszystko fajnie i miło, ale tuż za przystankiem znajduje się brama wjazdowa na osiedle (naprzeciw przystanku z resztą także) a mimo to w tym miejscu pozostawiono linie przerywaną. Jest to przypadek podobny do naszego (według mnie nawet organizacja ruchu w tamtym miejscu stwarza jeszcze większe niebezpieczeństwo), więc może warto powołać się na ten przypadek i jeszcze raz zawalczyć o likwidację tej "naszej" linii ciągłej.

pmigas

Witam;

proszę spojrzeć na ul. Prystora przed skrzyżowaniem z Ryżową, tam jest przerywana linia wychodząca na przystanek.

lokatorx

Rozumiem, że w związku z likwidacją przystanków, powód dla którego musiały być linie ciągłe ustał.
Wydaje mi się, że Zarząd mogłby ponownie wystapic o zmianę organizacji ruchu...

franki

Zgodnie z tym co jest napisane na przystanku to likwidacja jest czasowa

lesiu

Skąd takie informacje? Obecny układ jest docelowy. ZTM nie posiada po prostu innych pokrowców na znaki D15 niż te z czasową likwidacją.

franki

Wydawał mi się że czasowa likwidacja przystanku wynika z remontu Cierlickiej ( z tego co pamiętam to przy poprzednim remoncie też tak było).
A skąd informacja że obecny układ jest docelowy?

lesiu

A z komunikatu na stronie ZTM - [link widoczny dla zalogowanych] Smile

Myślę, że warto byłoby w tej sytuacji przypomnieć się w UD Ursus o zrealizowanie obietnic.